在與中國(guó)的關(guān)稅戰(zhàn)失利后，特朗普又將矛頭對(duì)準(zhǔn)了歐洲。

過(guò)去一段時(shí)間，通過(guò)頻繁的政策調(diào)整，美國(guó)對(duì)歐盟的汽車產(chǎn)品關(guān)稅已經(jīng)累計(jì)高達(dá)50%，直接影響了車企對(duì)美的出口。甚至德國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)曾給出“致命提示”，擔(dān)心因?yàn)殛P(guān)稅上漲導(dǎo)致美國(guó)市場(chǎng)的丟失。

為了降低關(guān)稅，維持在美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，德國(guó)《商報(bào)》曝料，德國(guó)的三大車企（奔馳、寶馬、大眾）正與美國(guó)商務(wù)部談判，想用“信用額度”的方式抵扣關(guān)稅。

如果這項(xiàng)協(xié)議達(dá)成，那么這些汽車對(duì)美的汽車出口業(yè)務(wù)將維持穩(wěn)定。不過(guò)作為代價(jià)，這些車企要在美國(guó)本土建廠，而建廠成本甚至超過(guò)了這些車輛出口所花的關(guān)稅。

有分析師認(rèn)為，這件事得從利弊兩個(gè)方面來(lái)看。好處是，可以短期內(nèi)緩解關(guān)稅壓力，對(duì)車企的銷量影響也沒(méi)那么大。而壞處是，讓歐盟失去談判權(quán)，并出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)。

要知道，汽車是一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，整車廠搬遷帶來(lái)供應(yīng)鏈的搬遷，有著很強(qiáng)的連帶作用。如此一來(lái)，將會(huì)加速歐盟工業(yè)產(chǎn)業(yè)的空心化，因此歐盟官方并不支持這種做法。

不過(guò)，如果繼續(xù)維持50%的高關(guān)稅，在通用、福特等美系汽車品牌面前，來(lái)自歐盟的這些汽車品牌將毫無(wú)價(jià)格優(yōu)勢(shì)，銷量下滑會(huì)非常明顯。

因此歐洲汽車產(chǎn)業(yè)會(huì)不會(huì)失去北美這個(gè)巨大的市場(chǎng)，目前還未有定數(shù)。